Jestem w trakcie. Miło nie jest.
Poziom niezrozumienia tematu, czepiania się nieistotnych pozycji (stanowiących 0,3% sumy bilansowej). Panie kontrolerki nie do końca rozumieją pojęcie zasady istotności, widać, że małe mają doświadczenie w rewizji finansowej.
Poważnie zastanawiam się nad rezygnacją z zawodu.
Postawa PANA wobec biegłych rewidentów
Witam,
jakie macie doświadczenia z PANA? Czego się spodziewać po takiej kontroli?
Z góry dziękuję za odpowiedzi!
jakie macie doświadczenia z PANA? Czego się spodziewać po takiej kontroli?
Z góry dziękuję za odpowiedzi!
Komentarz 1:
| 2025-03-09 21:03:36
| 77.***.***.100
Komentarz 2:
| 2025-03-09 21:18:15
| 31.***.***.228
A to pierwsza kontrola? Czy może wcześniej już się jakaś zdarzyła?
Komentarz 3:
| 2025-03-09 21:32:21
| 77.***.***.100
PANA pierwsza.
Wcześniej były kontrole KNA.
Wcześniej były kontrole KNA.
Komentarz 4:
| 2025-03-09 21:36:58
| 31.***.***.228
A kontrole KNA mniej problematyczne? Czy na podobnym poziomie?
Komentarz 5:
| 2025-03-09 22:43:38
| 195.***.***.126
Przy takim podejściu PANA za chwilę nie będzie miał kto badać...
Komentarz 6:
| 2025-03-10 08:18:49
| 213.***.***.10
Do kom. 1 - faktycznie jest aż tak źle, że lepiej w tym zawodzie nie pracować? Tylko co w zamian?
Komentarz 7:
| 2025-03-10 10:12:59
| 31.***.***.30
Niestety terror ze strony nadzorcy nie pomaga. NIe tędy to powinno iść.
Oczywiście rozumiem, że nadzór musi być, że były nieprawidłowości. Że długi czas nadzór był teoretyczny. Działanie KNA było optymalne - nadzór wyszedł spod kurateli PIBR, stał się niezależny. Ale tam liczyło się rzeczywiście poprawianie jakości audytu. Wiele uwag KNA wdrożyliśmy, wiele się nauczyliśmy.
Teraz, w wykonaniu PANA, jest to zwykłe polowanie. Gdzie by tu BR uwalić. Gdzie by tu coś znaleźć. I nie chodzi o rzeczy istotne. Musimy produkować tony niepotrzebnych nikomu opisów, tylko po to by zadowolić kontrolerów PANA.
Kolega przytoczył kiedyś anegdotkę po kontroli PANA. BR mówi, że ściana jest koloru białego. Kontroler PANA się z tym zgadza, jednak kolega dostaje zarzuty dyscyplinarne, bo niezbyt dokładnie opisał procedury jakie wykonał, by dojść do wniosku, że ta ściana jest biała. Choć sama biel ściany kwestionowana nie jest.
Tak to teraz niestety wygląda.
Oczywiście rozumiem, że nadzór musi być, że były nieprawidłowości. Że długi czas nadzór był teoretyczny. Działanie KNA było optymalne - nadzór wyszedł spod kurateli PIBR, stał się niezależny. Ale tam liczyło się rzeczywiście poprawianie jakości audytu. Wiele uwag KNA wdrożyliśmy, wiele się nauczyliśmy.
Teraz, w wykonaniu PANA, jest to zwykłe polowanie. Gdzie by tu BR uwalić. Gdzie by tu coś znaleźć. I nie chodzi o rzeczy istotne. Musimy produkować tony niepotrzebnych nikomu opisów, tylko po to by zadowolić kontrolerów PANA.
Kolega przytoczył kiedyś anegdotkę po kontroli PANA. BR mówi, że ściana jest koloru białego. Kontroler PANA się z tym zgadza, jednak kolega dostaje zarzuty dyscyplinarne, bo niezbyt dokładnie opisał procedury jakie wykonał, by dojść do wniosku, że ta ściana jest biała. Choć sama biel ściany kwestionowana nie jest.
Tak to teraz niestety wygląda.
Komentarz 8:
| 2025-03-10 10:27:20
| 31.***.***.234
Do kom. 5 - Jakim podejściu? Możesz rozwinąć?
Komentarz 9:
| 2025-03-10 14:50:03
| 195.***.***.126
Kom.8 - powyżej *biegłyy elegancko sprawę rozwinął
+ Dodaj komentarz
Wydawnictwo Podatkowe GOFIN sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za treści tematów i komentarzy umieszczanych
na łamach FORUM DYSKUSYJNEGO. Dodanie tematu lub komentarza jest równoznaczne z akceptacją
REGULAMINU FORUM DYSKUSYJNEGO (kliknij aby zapoznać się z regulaminem).
