Problem ze zgłoszeniem MałyZUSPlus
Prowadzący wykorzystał ZałyZusPlus w latach 2020-2022 (dokładnie do 31.12.2022).
Lata 2023-2024 to pełne składki.
I teraz przy próbie przerejestrowania wyrzuca błąd krytyczny i komunikat: Ulga wykorzystana w ciągu 36 miesięcy lub 48 miesięcy jeśli korzystałeś z małego ZUS plus w 2023 roku.
Wszystko poaktualizowane w Płatniku.
Czy ja coś źle rozumiem i faktycznie mu się nie należy...?
Lata 2023-2024 to pełne składki.
I teraz przy próbie przerejestrowania wyrzuca błąd krytyczny i komunikat: Ulga wykorzystana w ciągu 36 miesięcy lub 48 miesięcy jeśli korzystałeś z małego ZUS plus w 2023 roku.
Wszystko poaktualizowane w Płatniku.
Czy ja coś źle rozumiem i faktycznie mu się nie należy...?
Komentarz 1:
| 2025-01-30 09:21:59
| 5.***.***.40
Według ZUS może dopiero w 2026. Pozostaje sąd.
Komentarz 2:
| 2025-01-30 09:57:06
| 85.***.***.101
"Według ZUS może dopiero w 2026" - nie bardzo rozumiem dlaczego...
Wykorzystane 3 lata w ostatnich 5 latach. 2 lata przerwy.
Wykorzystane 3 lata w ostatnich 5 latach. 2 lata przerwy.
Komentarz 3:
| 2025-01-30 11:54:40
| 109.***.***.244
Bo ZUS tak sobie wymyślił. Temat ciągnie się od zeszłego roku, sądy wydawały wyroki korzystne dla przedsiębiorców
1. Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt VI U 147/24.
2. Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt VI U 367/24.
3. Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 29 lipca 2024 r., sygn. akt VIII U 1116/24.
4. Wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt IV U 386/24.
5. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt IV U 411/24.
6. Wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt V U 219/24.
1. Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt VI U 147/24.
2. Wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 25 lipca 2024 r., sygn. akt VI U 367/24.
3. Wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 29 lipca 2024 r., sygn. akt VIII U 1116/24.
4. Wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt IV U 386/24.
5. Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 31 lipca 2024 r., sygn. akt IV U 411/24.
6. Wyrok Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 14 sierpnia 2024 r., sygn. akt V U 219/24.
Komentarz 4:
| 2025-01-30 12:09:29
| 5.***.***.40
Smaczku dodaje, że ZUS nie respektuje wyroku sądu. Panu, który wygrał sprawę, ZUS uwzględnił prawo do MZ+ w 2024 ale już w 2025 nie i znowu zaczyna liczyć po swojemu. A w wyroku sądu jest jednoznacznie napisane, że w 2024 rozpoczyna się nowy 5-letni cykl
Komentarz 5:
| 2025-01-30 16:04:27
| 81.***.***.244
Mam to samo ,napisałam też indywidualne zapytanie do zus ,pewnie będzie odmowa . Ale żeby mi klient nie mówił że być może mógł to dałam mu dziś by jutro zaniósł do zus zua wypełnione. Przyjmą mu to poczekam na odpowiedź negatywna z zus :) i go zarejestruje najwyżej na 051000 z powrotem od 1.12025. Jeśli mu jutro nie przyjmą za potwierdzeniem odbioru to trudno od razu na 05100 od 1.1 2025 i Mały zus za rok. Generalnie sprawa z tym rzecznikiem Małych firm i ustawa deregulacyjna mowoaca o 35 miesiącach czy czymś innym i termin do jutra to cała Polska . To powinno być jasne już ho ho temu . A tak jak się nie zrobi co może to klient z pretensjami .
Komentarz 6:
| 2025-01-30 17:45:36
| 85.***.***.101
Dzięki serdeczne. To nie wiedziałem że aż tak sobie "w kulki lecą".
+ Dodaj komentarz
Wydawnictwo Podatkowe GOFIN sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za treści tematów i komentarzy umieszczanych
na łamach FORUM DYSKUSYJNEGO. Dodanie tematu lub komentarza jest równoznaczne z akceptacją
REGULAMINU FORUM DYSKUSYJNEGO (kliknij aby zapoznać się z regulaminem).
Komputerowa wersja serwisu
Mobilna wersja serwisu