Podatki płaci podatnik - czyli pracownik/zleceniobiorca - a zaklad tylko przekazuje podatek do US
w takich przypadkach na;ezy przeliczyć ponownie wynagrodzenie z odpowiednik KUP - wyliczyc prawidłowy podatek który nalezy sciągnąć od osoby zatrudnionej
ale odsetki placi zaklad - bo zaklad źle wyliczył i przekazał podatek do US
30 kwietnia 2024 r. (wtorek) mija termin złożenia do US zeznań za 2023 r.: PIT-28, PIT-28S, PIT-36, PIT-36S, PIT-36L, PIT-36LS, PIT-37, PIT-38, PIT-39
•
ARCHIWALNY TEMAT FORUM
Ordynacja/ PIT - zawyżone koszty uzyskania przychodów
Dzień dobry,
mając na uwadze ostatnie kontrole w sprawie podwyższonych kosztów uzyskania przychodów (50%), martwimy się, że organy mogą podważyć zastosowanie tej stawki.
Czy jeżeli liczyliśmy pracownikowi np. 50% kosztów a powinien mieć 20% to tę dopłatę my (spółka-płatnik) będziemy musieli dopłacić wraz z odsetkami czy podatnik? Wyjdzie wtedy, że płaciliśmy za niskie zaliczki na PIT.
Proszę o pomoc.
Komentarz 1:
| 2018-05-16 17:08:55
| 217.***.***.6
Komentarz 2:
| 2018-05-16 17:33:00
| 31.***.***.234
Niestety, mylisz się, repetek - za zaniżenie podstawy opodatkowania a w konsekwencji zaliczek na podatek (w wyniku zastosowania za wysokich kosztów) przed fiskusem odpowiada płatnik, a nie podatnik, vide: art. 26a Ordynacji podatkowej.
"Podatnik nie ponosi odpowiedzialności z tytułu zaniżenia lub nieujawnienia przez płatnika podstawy opodatkowania czynności, o których mowa w art. 12, 13 oraz 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - do wysokości zaliczki, do której pobrania zobowiązany jest płatnik."
Oczywiście płatnik ma roszczenie regresowe do pracownika, ale to już cywilna droga i nie da się nią iść "na skróty".
"Podatnik nie ponosi odpowiedzialności z tytułu zaniżenia lub nieujawnienia przez płatnika podstawy opodatkowania czynności, o których mowa w art. 12, 13 oraz 18 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - do wysokości zaliczki, do której pobrania zobowiązany jest płatnik."
Oczywiście płatnik ma roszczenie regresowe do pracownika, ale to już cywilna droga i nie da się nią iść "na skróty".
Komentarz 3:
| 2018-05-16 17:39:19
| 77.***.***.196
Dokładnie, tez rozwazalem czy ten art. 26a OP ma zastosowanie w tej sytuacji. No bo wychodziloby na to, ze podatnik w zasadzie nie musi rozwazac czy platnik mu dobrze policzyl, bo nie poniesie z tego tytulu zadnej odpowiedzialnosci - a to chyba troche dziwne? Bo nie dosc ze podatnik mial zanizone koszty a co za tym idzie wyzszy dochod to cale ryzyko bierze na siebie platnik - i doplaty podatku i odsetek.
A to roszczenie regresowe tylko z tytulu podatku czy tez odsetek?
A to roszczenie regresowe tylko z tytulu podatku czy tez odsetek?
Komentarz 4:
| 2018-05-16 17:40:18
| 77.***.***.196
Czyli US w tej sytuacji nic nie moze zrobic podatnikowi?
Komentarz 5:
| 2018-05-16 18:59:13
| 217.***.***.6
A gdzie ja napisalam że za zaniżenie podstawy odpowiada podatnik/pracownik??
Komentarz 6:
| 2018-05-17 07:40:56
| 78.***.***.186
Krzysztof, moim zdaniem to wcale nie jest dziwne - Ordynacja zakłada, że płatnik to profesjonalny podmiot i jeśli nie dopełnił swojego obowiązku prawidłowego naliczenia podatku, potrącenia go i odprowadzenia do US, to jego strata. Jeśli w razie sporu z fiskusem podatnik powoła się na art. 26a Op, to US wobec podatnika faktycznie jest prawnie bezradny (jednak pamiętaj, że płatnik odpowiada tylko do wysokości niepobranej zaliczki, a nie do tego co podatnik powinien dopłacić np. w związku z przekroczeniem progu skali podatkowej). Oczywiście roszczenie regresowe płatnik ma do podatnika jedynie w zakresie podatku (jest to w pewnym sensie bezpodstawne wzbogacenie podatnika) - skoro te odsetki wynikają z popełnionego przez niego błędu, to nie ma żadnych podstaw do domagania się zapłaty przez podatnika.
Notabene, analogiczna zasada i procedura (regres na drodze cywilnej) miałaby zastosowanie, gdybyś omyłkowo wypłacił pracownikowi zawyżone wynagrodzenie (np. zrobiłbyś dwukrotnie przelew).
Notabene, analogiczna zasada i procedura (regres na drodze cywilnej) miałaby zastosowanie, gdybyś omyłkowo wypłacił pracownikowi zawyżone wynagrodzenie (np. zrobiłbyś dwukrotnie przelew).
Komentarz 7:
| 2018-05-17 07:44:59
| 78.***.***.186
Tak na marginesie - dziwię się, że sprawa tych kosztów wypływa dopiero po tylu latach - płatnicy faktycznie jechali po bandzie i stosowali koszty należne "twórcom" nawet na okoliczność sporządzenia najzwyklejszego kosztorysu budowlanego, czy standardowego projektu typu np. źródło zasilania - kabel - żarówka.
Wydawnictwo Podatkowe GOFIN sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za treści tematów i komentarzy umieszczanych
na łamach FORUM DYSKUSYJNEGO. Dodanie tematu lub komentarza jest równoznaczne z akceptacją
REGULAMINU FORUM DYSKUSYJNEGO (kliknij aby zapoznać się z regulaminem).
Komputerowa wersja serwisu
Mobilna wersja serwisu