ARCHIWALNY TEMAT FORUM
Kompensata
Z jaką datą powinna być zrobiona kompensata? N podstawie art. 498 kodeksu cywilnego oba terminy platności powinny być wymagalne. Ale jeśli nie sa takie same, to czy przyjmujemy termin wcześniejszy czy późniejszy?
Komentarz 1:
| 2014-11-27 13:05:41
| 213.***.***.149
Skoro któras z wierzytelności nie jest jeszcze wymagalna, to nie sa spełnione warunki do wzajemnego potrącenia z art. 498 kc. Strona, której wierzyt. nie jest wymagalna może powoływać się, że roszczenie jest jeszcze nie wymagalne i nie zgodzic sie na kompensatę.
Komentarz 2:
| 2014-11-27 13:16:03
| 82.***.***.34
A czy jeśli ja robię kompensatę z datą wystawienia dzisiejszą, ale jako termin kompensaty podaję datę grudniową jest to nieprawidlowe?
Komentarz 3:
| 2014-11-27 13:18:36
| 213.***.***.149
Nie bardzo rozumiem co to ma na celu, skoro nie można dokonac zapisu księgowego kompensaty wcześniej niż sa wymagalne f-ry. Jakie sa daty wymagalności obu f-r?
Komentarz 4:
| 2014-11-27 13:27:06
| 82.***.***.34
Nasza faktura ma termin wymagalny na 27 listopada, a faktura kontrahenta na dzień 10 grudnia. Więc kompensatę robię dzisiaj w treści jako datę kompensaty podaje datę 10 grudnia. I na końcu dopisuję, że księgowanie jest w miesiącu grudniu. Czy tak jest nieprawidłowo?
Komentarz 5:
| 2014-11-27 13:39:29
| 213.***.***.149
Poczekaj chwile, jeszcze sprawdze jedna rzecz.
Komentarz 6:
| 2014-11-27 13:44:54
| 213.***.***.149
Znalazłam art., zgodnie z którym wystarczy, żeby jedna wierzyt. była wymagalna, tzn. wierzyt. strony potrącającej, czyli wasza.
Gazeta Podatkowa nr 87 (1024) z dnia 31.10.2013, strona 20
Dział: Obrót gospodarczy
Autor: Andrzej Janowski
Kompensata przed upływem terminu płatności
Chcemy dokonać kompensaty. W Kodeksie cywilnym jest mowa o tym, że kompensata może dotyczyć wierzytelności wymagalnych. Czy w związku z tym są jakieś przeciwwskazania, aby dokonać jej jeszcze przed upływem terminu płatności?
Aby złożyć kontrahentowi jednostronne oświadczenie o potrąceniu (kompensacie) wierzytelności, składający oświadczenie o potrąceniu (potrącający) musi w stosunku do swego kontrahenta posiadać własną, istniejącą już wierzytelność i wierzytelność ta w dacie potrącenia musi być wymagalna. Skoro więc Czytelnik chce dokonać kompensaty i przysługuje mu wobec kontrahenta wierzytelność, czyli prawo żądania zapłaty (bo np. sprzedał kontrahentowi towar i oczekuje na płatność),..
Gazeta Podatkowa nr 87 (1024) z dnia 31.10.2013, strona 20
Dział: Obrót gospodarczy
Autor: Andrzej Janowski
Kompensata przed upływem terminu płatności
Chcemy dokonać kompensaty. W Kodeksie cywilnym jest mowa o tym, że kompensata może dotyczyć wierzytelności wymagalnych. Czy w związku z tym są jakieś przeciwwskazania, aby dokonać jej jeszcze przed upływem terminu płatności?
Aby złożyć kontrahentowi jednostronne oświadczenie o potrąceniu (kompensacie) wierzytelności, składający oświadczenie o potrąceniu (potrącający) musi w stosunku do swego kontrahenta posiadać własną, istniejącą już wierzytelność i wierzytelność ta w dacie potrącenia musi być wymagalna. Skoro więc Czytelnik chce dokonać kompensaty i przysługuje mu wobec kontrahenta wierzytelność, czyli prawo żądania zapłaty (bo np. sprzedał kontrahentowi towar i oczekuje na płatność),..
Komentarz 7:
| 2014-11-27 13:45:32
| 213.***.***.149
... to wierzytelność ta musi być wymagalna, co oznacza, że nadszedł już termin zapłaty wynikający z umowy lub wyznaczony kontrahentowi (np. w treści faktury).
Z art. 498 Kodeksu cywilnego, który reguluje przesłanki potrącenia jednostronnego (do którego nie jest wymagana zgoda drugiej strony) wynika, że warunkiem potracenia jest wymagalność wierzytelności. Chociaż z treści tego przepisu można by wnosić, że przesłanka wymagalności odnosi się do obu wierzytelności, to powszechnie przyjmuje się, że tylko wierzytelność potrącającego, czyli strony aktywnej, powinna być wymagalna. Stwierdził tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 października 2005 r., sygn. akt III CK 90/05. SN wyjaśnił to tym, że ograniczenie warunku wymagalności tylko do wierzytelności strony aktywnej znajduje uzasadnienie w samej konstrukcji potrącenia. Potrącenie jest bowiem równoznaczne z przymusowym spłaceniem wierzytelności przysługującej osobie, która składa oświadczenie woli, a egzekucja wierzytelności ...
Z art. 498 Kodeksu cywilnego, który reguluje przesłanki potrącenia jednostronnego (do którego nie jest wymagana zgoda drugiej strony) wynika, że warunkiem potracenia jest wymagalność wierzytelności. Chociaż z treści tego przepisu można by wnosić, że przesłanka wymagalności odnosi się do obu wierzytelności, to powszechnie przyjmuje się, że tylko wierzytelność potrącającego, czyli strony aktywnej, powinna być wymagalna. Stwierdził tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 12 października 2005 r., sygn. akt III CK 90/05. SN wyjaśnił to tym, że ograniczenie warunku wymagalności tylko do wierzytelności strony aktywnej znajduje uzasadnienie w samej konstrukcji potrącenia. Potrącenie jest bowiem równoznaczne z przymusowym spłaceniem wierzytelności przysługującej osobie, która składa oświadczenie woli, a egzekucja wierzytelności ...
Komentarz 8:
| 2014-11-27 13:45:51
| 213.***.***.149
... niewymagalnej nie może być prowadzona. Dokonując potrącenia strona płaci równocześnie swój dług, a skoro według art. 457 K.c. termin spełnienia świadczenia w razie wątpliwości poczytuje się za zastrzeżony na korzyść dłużnika, to co do zasady nie ma przeszkód, by zobowiązany spłacił dług przed terminem. Dlatego potrącenie z wierzytelnością jeszcze niewymagalną jest dopuszczalne. Wystarczy, by wierzytelność wobec potrącającego istniała oraz by świadczenie mogło być spełnione. Dłużnik nie może więc sprzeciwić się ściągnięciu wymagalnego długu powołując się na to, że jego wierzytelność wzajemna wobec wierzyciela egzekwującego jest jeszcze niewymagalna.
Komentarz 9:
| 2014-11-27 13:46:06
| 213.***.***.149
Zasady te dotyczą potrącenia jednostronnego. Możliwa jest też kompensata umowna, dokonana na podstawie porozumienia (umowy) między dwoma stronami. W jej przypadku to od woli stron zależy, jakie wierzytelności zostaną potrącone i nie ma przeszkód, aby kompensata dotyczyła dwóch niewymagalnych jeszcze wierzytelności.
http://www.gazetapodatkowa.pl/index.php?s=archiwum&typ=artykul&id=123258&nr=1024&szukana=kompensata&zakres=1&act=f
http://www.gazetapodatkowa.pl/index.php?s=archiwum&typ=artykul&id=123258&nr=1024&szukana=kompensata&zakres=1&act=f
Komentarz 10:
| 2014-11-27 13:57:44
| 82.***.***.34
Dziękuję bardzo za tak obszerne wyjaśnienie. Z tego wynika, że powołując się na art. 498 k.c. w kompensacie tak naprawdę nie ma znaczenia termin dokonania rozliczenia. Wystarczy tylko, aby jeden termin był wymagalny. Czy dobrze to zrozumiałam.
Komentarz 11:
| 2014-11-27 14:26:22
| 213.***.***.149
Tak, wystarczy, żeby był wymagalny jedynie termin strony, która dokonuje kompensaty, czyli wasza f-ra, a ta staje sie wymagalna 28/11 i tego dnia można już wystawić kompensatę
termin wymagalności to następny dzień po terminie płatności czyli np termin płatności 25 listopada, wymagalności 26 listopada. od dnia wymagalności naliczane są odsetki za zwłokę.
termin wymagalności to następny dzień po terminie płatności czyli np termin płatności 25 listopada, wymagalności 26 listopada. od dnia wymagalności naliczane są odsetki za zwłokę.
Komentarz 12:
| 2014-11-27 14:36:39
| 82.***.***.34
To trochę skopałam ten termin wymagalny, bo caly czas podaję termin płatności. Ale czlowiek się cały czas uczy.
Dziękuje jeszcze raz i pozdrawiam :)
Dziękuje jeszcze raz i pozdrawiam :)
Komentarz 13:
| 2014-11-27 14:42:35
| 213.***.***.149
Proszę :)
Wydawnictwo Podatkowe GOFIN sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za treści tematów i komentarzy umieszczanych
na łamach FORUM DYSKUSYJNEGO. Dodanie tematu lub komentarza jest równoznaczne z akceptacją
REGULAMINU FORUM DYSKUSYJNEGO (kliknij aby zapoznać się z regulaminem).
Komputerowa wersja serwisu
Mobilna wersja serwisu