Uwaga: Do 20 maja 2025 r. część przedsiębiorców rozlicza składkę zdrowotną za 2024 r.
•
ARCHIWALNY TEMAT FORUM
Usługi fryzjerskie/kosmetyczne - zakup materiałów kolumna 10, czy 13?
Mam pytanie, może ktoś z Was rozlicza salony fryzjerskie / kosmetyczne.
W której pozycji księgujecie zakupy farb, lakierów, rozjaśniaczy, szamponów, tipsów itp.?
Mam już mały mętlik po szkoleniu.
W której pozycji księgujecie zakupy farb, lakierów, rozjaśniaczy, szamponów, tipsów itp.?
Mam już mały mętlik po szkoleniu.
Komentarz 1:
| 2014-11-26 21:12:50
| 46.***.***.55
Z pytania wynika, że Czytelniczka prowadzi działalność gospodarczą polegającą na świadczeniu usług fryzjerskich. Ostatnio organy podatkowe prezentują stanowisko, zgodnie z którym finalnym efektem usługi fryzjerskiej jest wyrób gotowy. Oznacza to, że materiały zużywane w trakcie świadczonych usług, które stają się główną substancją gotowego wyrobu (np. farby), bądź bezpośrednio oddają swoje właściwości (np. szampony czy odżywki) powinny być zaliczane do materiałów podstawowych bądź materiałów pomocniczych. Tym samym materiały zużywane w toku świadczonych usług fryzjerskich powinny zostać ujęte w księdze podatkowej w kolumnie 10 "Zakup towarów handlowych i materiałów wg cen zakupu". Tak uznał m.in. Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacji indywidualnej z 3 czerwca 2014 r., nr IPTPB1/415-147/14-4/KSU.
Komentarz 2:
| 2014-11-26 21:17:28
| 46.***.***.55
Tu podobnie chociaż artykuł archiwalny -
http://www.gazetapodatkowa.pl/wydatki-na-kosmetyki-w-salonie-fryzjerskim-2009-64,archiwum,artykul,70729,1710,583.html
Zawsze
była dyskusja na ten temat, jeden powie, że to fryzura to wyrób i kosmetyki powinny być w 10 a drugi powie, że jak wyrób nie ma postaci materialnej (a ciężko tak powiedzieć o fryzurze) to będą to pozostał wydatki...
http://www.gazetapodatkowa.pl/wydatki-na-kosmetyki-w-salonie-fryzjerskim-2009-64,archiwum,artykul,70729,1710,583.html
Zawsze
była dyskusja na ten temat, jeden powie, że to fryzura to wyrób i kosmetyki powinny być w 10 a drugi powie, że jak wyrób nie ma postaci materialnej (a ciężko tak powiedzieć o fryzurze) to będą to pozostał wydatki...
Komentarz 3:
| 2014-11-26 21:19:07
| 89.***.***.95
Dzięki za aktualną interpretację, na szkoleniu przytoczona była Interpretacja Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, ILPB1/415-1387/11-2/IM, ale z dnia 5 marca 2012 r.
Komentarz 4:
| 2014-11-26 21:19:34
| 176.***.***.1
Nareszcie coś nowego w orzecznictwie
xxyyzz, a co mówiono na szkoleniu?
xxyyzz, a co mówiono na szkoleniu?
Komentarz 5:
| 2014-11-26 21:20:23
| 89.***.***.95
Nawet w przerwie na szkoleniu osoby poruszały, że w Dodatku do Gazety Prawnej "Podatkowa księga przychodów i rozchodów" też to stanowisko było utrzymane str.105
Komentarz 6:
| 2014-11-26 21:22:03
| 176.***.***.1
Temat i mnie dotyczy
jak słusznie zauważył/a Qwertyp - opinii tyle co ludzi
sama osobiście stoję na stanowisku -kol 13
ale od jakiegoś czasu zaczynam zmieniać zdanie na kol 10
Choć interpretacji na kol 10 i na kol 13 jest co niemiara .
jak słusznie zauważył/a Qwertyp - opinii tyle co ludzi
sama osobiście stoję na stanowisku -kol 13
ale od jakiegoś czasu zaczynam zmieniać zdanie na kol 10
Choć interpretacji na kol 10 i na kol 13 jest co niemiara .
Komentarz 7:
| 2014-11-26 21:23:06
| 89.***.***.95
Właśnie było powiedziane, że maseczki, szampony, farby etc, nie mogą zostać uznane za materiały pomocnicze , że są to tzw usługi niematerialne i nie stanowią materiałów oraz nie powinno ich się ujmować w remanencie
Komentarz 8:
| 2014-11-26 21:24:47
| 176.***.***.1
Czyli przytoczona inerpret z kom 3 mówi że do "13" (z 2012 r)
a z kom 1 na "10" (z 2014)
czyli linia orzecznicza równie chwiejna jak zawsze
a z kom 1 na "10" (z 2014)
czyli linia orzecznicza równie chwiejna jak zawsze
Komentarz 9:
| 2014-11-26 21:24:59
| 89.***.***.95
Aczkolwiek, wielkie podziękowania dla Qwertyp , za aktualną interpretację:)
Sama kwalifikacja 10 czy 13 jeszcze nie sprawi błędu "rachunkowego" , problem pojawi się właśnie w kwestii remanentu ...sporządzać, czy nie:)
Sama kwalifikacja 10 czy 13 jeszcze nie sprawi błędu "rachunkowego" , problem pojawi się właśnie w kwestii remanentu ...sporządzać, czy nie:)
Komentarz 10:
| 2014-11-26 21:27:04
| 176.***.***.1
Mam parę zakładów
I część z nich ma farby w 13 a częśc w 10
Te co mają w kom 10-to zakłady przejęte od innych biur-zachowałam jednolitość metody
te z 13-moje od początku
i weź tu bądź mądrym
I część z nich ma farby w 13 a częśc w 10
Te co mają w kom 10-to zakłady przejęte od innych biur-zachowałam jednolitość metody
te z 13-moje od początku
i weź tu bądź mądrym
Komentarz 11:
| 2014-11-26 21:28:23
| 89.***.***.95
A najlepsze jest to , że ta kwestia już się ciągnie - tak na szybko patrząc od 2000 roku kiedy był wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi z dnia 8 grudnia 2000 r. (sygn. akt l SA/Łd 2172/98). w orzeczeniu tym sąd wskazał, iż:
Komentarz 12:
| 2014-11-26 21:30:17
| 176.***.***.1
A co zrobić jak cały czas masz w 13 i chcesz od nowego 2015 księgować do 10 ? Jak wygląda rem. końcowy 2014 (nie ma go na 31. 12.2014) - nie ma również pocz.na 01.01. 2015
I co, tek beż żadnej "krępacji" pod 2015 zacząć zwyczajnie kwalifikację do 10?
I co, tek beż żadnej "krępacji" pod 2015 zacząć zwyczajnie kwalifikację do 10?
Komentarz 13:
| 2014-11-26 21:30:47
| 89.***.***.95
Aczkolwiek i ten wyrok został podważony przez Urząd :)
"Odnosząc się natomiast do powołanego przez Wnioskodawczynię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego tut. organ informuje, że został on wydany w indywidualnej sprawie i dotyczy wyłącznie tej sprawy, w której zapadł."
"Odnosząc się natomiast do powołanego przez Wnioskodawczynię wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego tut. organ informuje, że został on wydany w indywidualnej sprawie i dotyczy wyłącznie tej sprawy, w której zapadł."
Komentarz 14:
| 2014-11-26 21:31:08
| 176.***.***.1
Tez mam sporo na "za" i "przeciw".
Namieszało to a nie pomogło.
Namieszało to a nie pomogło.
Komentarz 15:
| 2014-11-26 21:31:55
| 89.***.***.230
Rozliczałam kiedyś zakład fryzjerski - papiery po biurze rach. i farby były księgowane w 13, a na koniec roku inwentaryzacja na "0".
Dopóki się nie zamknęli, też księgowałam te farby w 13. Mieli kontrole i nie było problemów.
Dopóki się nie zamknęli, też księgowałam te farby w 13. Mieli kontrole i nie było problemów.
Komentarz 16:
| 2014-11-26 21:32:35
| 89.***.***.95
Kom.12
No masz racje:) dobre pytanie...wydaje się że jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest trzymanie się jednego sposobu księgowania w oparciu o interpretację.
No masz racje:) dobre pytanie...wydaje się że jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest trzymanie się jednego sposobu księgowania w oparciu o interpretację.
Komentarz 17:
| 2014-11-26 21:32:52
| 89.***.***.174
No to weź teraz ocen ile masz lakieru do włosów w butelce typu spray (nieprzeźroczystej) i wpisz poprawnie do remanentu. Powodzenia.
Dla mnie to kol. 13
Dla mnie to kol. 13
Komentarz 18:
| 2014-11-26 21:34:38
| 176.***.***.1
Ad 12
bo może trzeba zrobić rp na 01.01.2015 i ując go tylko do różnic rem na koniec 2015?
bo może trzeba zrobić rp na 01.01.2015 i ując go tylko do różnic rem na koniec 2015?
Komentarz 19:
| 2014-11-26 21:35:10
| 89.***.***.95
W tej kwestii też była interpretacja, że należy wówczas wyceniać pełne opakowanie - nie mogę odszukać tej interpretacji. Czytałem w jednej z Gazet podatkowych
Komentarz 20:
| 2014-11-26 21:35:45
| 176.***.***.1
Gdzieś kiedyś czytałam, że do remanentu w zakładzie fryzjerskich należy wliczać tylko opakowanie nie otworzone.
Te rozpoczęte -nie
Te rozpoczęte -nie
Komentarz 21:
| 2014-11-26 21:36:33
| 176.***.***.1
O, kom 19
czyli gdzieś jednak "dzwoniło" :)
czyli gdzieś jednak "dzwoniło" :)
Komentarz 22:
| 2014-11-26 21:37:14
| 89.***.***.230
Kom. 19 i 20 > dokładnie. Też czytałam taką interpretację, że otwartych się nie wlicza do inwentury.
Nie mogę jej teraz znaleźć, a jak się doszukam to wkleję.
Nie mogę jej teraz znaleźć, a jak się doszukam to wkleję.
Komentarz 23:
| 2014-11-26 21:38:02
| 176.***.***.1
A tak na marginesie:)
słyszałam Darku, że tam u Ciebie niedługo ludzie będą ...lśnić:)
słyszałam Darku, że tam u Ciebie niedługo ludzie będą ...lśnić:)
Komentarz 24:
| 2014-11-26 21:38:22
| 89.***.***.174
To ja mam wszystkie otworzone / lubię 'wąchać'
:)
:)
Komentarz 25:
| 2014-11-26 21:39:14
| 89.***.***.174
.... ludzie będą ...lśnić:)
Nie łapię (ż)aluzji
Nie łapię (ż)aluzji
Komentarz 26:
| 2014-11-26 21:39:22
| 176.***.***.1
A masz wąsy?
Komentarz 27:
| 2014-11-26 21:40:01
| 89.***.***.174
Aaaaaaaaaaaaaaaa, już łapie :))))
No, kolory lśnienia do wyboru :))
No, kolory lśnienia do wyboru :))
Komentarz 28:
| 2014-11-26 21:40:10
| 176.***.***.1
Ad 25
od Salvadoru po koniecpolski :)
od Salvadoru po koniecpolski :)
Komentarz 29:
| 2014-11-26 21:40:40
| 89.***.***.174
@26
Nie, jedynie jak zjem rybę to ości pod nosem wychodzą :)
Nie, jedynie jak zjem rybę to ości pod nosem wychodzą :)
Komentarz 30:
| 2014-11-26 21:40:56
| 176.***.***.1
No to wyrazy kondolencji:)
Komentarz 31:
| 2014-11-26 21:41:35
| 176.***.***.1
Teraz żadnych ryb z rzek...bo kolorku nabędziecie.
Komentarz 32:
| 2014-11-26 21:42:48
| 89.***.***.174
W linii prostej mam do adresu docelowego przesyłki z Salwadoru jakieś 3km :(:(:(
Komentarz 33:
| 2014-11-26 21:43:20
| 46.***.***.55
Ano była taka interpretacja i to pewnie niejedna
interpretacje-podatkowe.org/spis-z-natury/[itpb1-415-870-hd]
Reasumując, materiały zużywane w toku świadczonych usług należy ująć w podatkowej księgi przychodów i rozchodów – „Zakup towarów handlowych i materiałów według cen zakupu”. Materiały podlegają ujęciu w całości – zatem bez względu na to, czy dane opakowanie kosmetyku jest pełne, czy też częściowo zużyte – w spisie z natury (nie według procentowego oszacowania ich zawartości).
Ja to księgowałem w 13 - głównie, z powodu wątpliwej jak dla mnie interpretacji 'trwałej' jako wyrobu gotowego
interpretacje-podatkowe.org/spis-z-natury/[itpb1-415-870-hd]
Reasumując, materiały zużywane w toku świadczonych usług należy ująć w podatkowej księgi przychodów i rozchodów – „Zakup towarów handlowych i materiałów według cen zakupu”. Materiały podlegają ujęciu w całości – zatem bez względu na to, czy dane opakowanie kosmetyku jest pełne, czy też częściowo zużyte – w spisie z natury (nie według procentowego oszacowania ich zawartości).
Ja to księgowałem w 13 - głównie, z powodu wątpliwej jak dla mnie interpretacji 'trwałej' jako wyrobu gotowego
Komentarz 34:
| 2014-11-26 21:45:44
| 176.***.***.1
Idąc za tokiem rozumowania na"10" to patyczki do uszu, używane u fryzjerki -nie do uszu- tez maja być w kol 10 !
to śmieszne
to śmieszne
Komentarz 35:
| 2014-11-26 21:47:15
| 176.***.***.1
Ad 32
no to pijcie jod:(
co to 3 km- pryszcz dla wiatru:(
Kurcze, ale macie problem.
no to pijcie jod:(
co to 3 km- pryszcz dla wiatru:(
Kurcze, ale macie problem.
Komentarz 36:
| 2014-11-26 21:47:25
| 89.***.***.174
...-nie do uszu-
Skoro nie używasz ich z nominalnym przeznaczeniem (są do uszu) to o co się czepiasz?
Skoro nie używasz ich z nominalnym przeznaczeniem (są do uszu) to o co się czepiasz?
Komentarz 37:
| 2014-11-26 21:48:18
| 89.***.***.174
@35
Chyba 2 tygodnie na polskim morzem nie wystarczą :((((
Chyba 2 tygodnie na polskim morzem nie wystarczą :((((
Komentarz 38:
| 2014-11-26 21:48:54
| 176.***.***.1
Bywasz u fryzjera włosy malować? Nie!
no to nie podskakuj:) Najpierw spróbuj:) Fryzjerki używają patyczki do uszu/nie do uszu.
no to nie podskakuj:) Najpierw spróbuj:) Fryzjerki używają patyczki do uszu/nie do uszu.
Komentarz 39:
| 2014-11-26 21:50:16
| 176.***.***.1
Ad 37
no ,"tom razom" mogą nie wystarczyć:(
jeżeli już, to 5 tygodni i to jesienią, kiedy mocno wieje. Wtedy jodu jest do oporu.
no ,"tom razom" mogą nie wystarczyć:(
jeżeli już, to 5 tygodni i to jesienią, kiedy mocno wieje. Wtedy jodu jest do oporu.
Komentarz 40:
| 2014-11-26 21:51:04
| 89.***.***.174
....no to nie podskakuj:)
No dobra, już siedze spokojnie.
Do fryzjera nie chodzę z 25 lat :(
Zainwestowałem w maszynkę :)
No dobra, już siedze spokojnie.
Do fryzjera nie chodzę z 25 lat :(
Zainwestowałem w maszynkę :)
Komentarz 41:
| 2014-11-26 22:01:07
| 176.***.***.1
A moja lepsza połowa zainwestowała w żonę:)
uwielbiam włosy:) tnę wszystkich którym życie nie jest miłe:)
nawet moja Mama , która wiecznie narzeka i marudzi- woła, "córuś, moja kochaniutka, możesz przyjść?"
uwielbiam włosy:) tnę wszystkich którym życie nie jest miłe:)
nawet moja Mama , która wiecznie narzeka i marudzi- woła, "córuś, moja kochaniutka, możesz przyjść?"
Komentarz 42:
| 2014-11-26 22:06:07
| 89.***.***.174
Nooooo, to dla sprostowania -> *ja* zainwestowałem w maszynkę (zgodnie z kom. 40), ale przecież maszynka sama nie strzyże - operatorem jest ślubna :)
Teść dziwnym trafem również przestał chodzic do fryzjera i na krzywego też łepek nadstawia.
Teść dziwnym trafem również przestał chodzic do fryzjera i na krzywego też łepek nadstawia.
Komentarz 43:
| 2014-11-26 22:07:48
| 176.***.***.1
No to piąteczka dla żony:)
Komentarz 44:
| 2014-11-26 22:08:30
| 176.***.***.1
Już nie pytam kto strzyże konie, bo się pewnie zbłaźnię?
Komentarz 45:
| 2014-11-26 22:09:58
| 89.***.***.174
No żonka 'strzyże' mnie równo, konie, niestety to już inna bajka :)
Komentarz 46:
| 2014-11-26 22:11:57
| 176.***.***.1
A córcia kupiła tego co chciała na "połowę"? ( czy do spółki)
Komentarz 47:
| 2014-11-26 22:12:44
| 89.***.***.174
Na razie nie / na wiosnę dopiero
Komentarz 48:
| 2014-11-26 22:14:32
| 176.***.***.1
Mam nadzieję że odstawi go dalej niż na 3 km :(
Wydawnictwo Podatkowe GOFIN sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za treści tematów i komentarzy umieszczanych
na łamach FORUM DYSKUSYJNEGO. Dodanie tematu lub komentarza jest równoznaczne z akceptacją
REGULAMINU FORUM DYSKUSYJNEGO (kliknij aby zapoznać się z regulaminem).
Komputerowa wersja serwisu
Mobilna wersja serwisu