Nie uważam, żeby były prowadzone wadliwie.
Jest to poważny zarzut.
ARCHIWALNY TEMAT FORUM
Ewidencja vat a księgi prowadzone wadliwie kontrola podatkowa
Znajoma ma taki problem Do rejestru vat wpisano przez pomyłkę fakturę zakupu np. wartość netto 100 zł vat 23%=23 a winno byc vat 8% =8 zł.W wyniku tego zmienia się vat do przeniesienia. Kontrola zakwestionowała sytuację i opisała w protokole ,że księgi zostały prowadzone wadliwie.Wydaje mi się ,że to jednak nadinterpretacja przepisów. Co Wy na to?
Komentarz 1:
| 2012-01-10 15:10:42
| 87.***.***.222
Komentarz 2:
| 2012-01-10 15:13:35
| 83.***.***.233
Ja tez tak uważam, protokołu jeszcze znajoma nie podpisała, usiłuje jej pomóc , znlazła, nawet wyrok WSA W Krakowie, gdzie podatnik błędnie okreslił i stosował stawkę vat do sprzedaży a mimo to sąd uznał ,że nie można mówic o nierzetelnościii wadliwości ewidencji. A uważam ,ze to nieporównywalnie wiekszy błąd.
Komentarz 3:
| 2012-01-10 20:51:31
| 213.***.***.78
Zgodnie z § 11 ust. 4 rozporządzenia książkowego księgę uznaje się za rzetelną również, m.in. gdy błędne zapisy są skutkiem oczywistej omyłki, a podatnik posiada dowody księgowe odpowiadające warunkom, o których mowa w § 12 ust. 3 rozporządzenia.
Sprawa jednak dotyczy rejestrów vat. Zgodnie zaś z art. 193 § 3 ordynacji podatkowej za niewadliwe uważa się księgi podatkowe prowadzone zgodnie z zasadami wynikającymi z odrębnych przepisów. Mowa o tym w art. 109 ust. 3 ustawy o vat - podatnicy są obowiązani prowadzić ewidencję zawierającą: kwoty określone w art. 90, dane niezbędne do określenia przedmiotu i podstawy opodatkowania, wysokość podatku należnego, kwoty podatku naliczonego obniżające kwotę podatku należnego oraz kwotę podatku podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego lub zwrotowi z tego urzędu oraz inne dane służące do prawidłowego sporządzenia deklaracji podatkowej.
Sprawa jednak dotyczy rejestrów vat. Zgodnie zaś z art. 193 § 3 ordynacji podatkowej za niewadliwe uważa się księgi podatkowe prowadzone zgodnie z zasadami wynikającymi z odrębnych przepisów. Mowa o tym w art. 109 ust. 3 ustawy o vat - podatnicy są obowiązani prowadzić ewidencję zawierającą: kwoty określone w art. 90, dane niezbędne do określenia przedmiotu i podstawy opodatkowania, wysokość podatku należnego, kwoty podatku naliczonego obniżające kwotę podatku należnego oraz kwotę podatku podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego lub zwrotowi z tego urzędu oraz inne dane służące do prawidłowego sporządzenia deklaracji podatkowej.
Komentarz 4:
| 2012-01-10 21:01:19
| 213.***.***.78
Należy jednak pamiętać, że zgodnie z art. 86 ustawy o vat podatnik ma prawo, a NIE OBOWIĄZEK odliczenia podatku vat, w zakresie w jakim jest do tego uprawniony - gdy wydatki mają związek z działalnością opodatkowaną. Wobec czego można by przypuszczać, że Znajoma miała prawo do częściowego odliczenia vat, bowiem tę decyzję, jeżeli podatnik jest uprawniony do odliczenia vat, ustawa uzależnia od woli podatnika.
I w tym zakresie, o ile powyższe (dość śmiałe) wnioskowanie można by uznać za prawidłowe, prowadzoną przez Znajomą ewidencję vat należałoby uznać za wystarczającą dla prawidłowego sporządzenia deklaracji vat, tym bardziej, że w przypadku nabyć w deklaracji vat-7 nie dokonujemy jej podziału ze względu na stawki vat.
Mi osobiście nic innego do głowy nie przychodzi. Niech mądrzejsi się wypowiedzą:)
I w tym zakresie, o ile powyższe (dość śmiałe) wnioskowanie można by uznać za prawidłowe, prowadzoną przez Znajomą ewidencję vat należałoby uznać za wystarczającą dla prawidłowego sporządzenia deklaracji vat, tym bardziej, że w przypadku nabyć w deklaracji vat-7 nie dokonujemy jej podziału ze względu na stawki vat.
Mi osobiście nic innego do głowy nie przychodzi. Niech mądrzejsi się wypowiedzą:)
Komentarz 5:
| 2012-01-10 21:21:30
| 193.***.***.200
Http://vat.wieszjak.pl/zakres-opodatkowania-i-stawki/242043,Bledna-stawka-podatku-a-nierzetelnosc-ew
idencji-VAT.html
idencji-VAT.html
Komentarz 6:
| 2012-01-10 21:23:00
| 87.***.***.156
Krzychu skoro w tym wyroku Wsa (spróbuję go odnaleźć )sąd orzekł ,że nawet błędnie zastosowana stawka vat naleznego nie powoduje ,że ewidencje śą wadliwe... jutro podrzucę jej ten wyrok i Twoje sugestie , niech walczy dziewczyna . Widać ,że US chce na siłę mieć pozytywną kontrolę i wlepić dziewczynie mandat.
Komentarz 7:
| 2012-01-10 21:24:34
| 87.***.***.156
O własnie o tym wyroku Peterko pisałam, czyli Waszym zdaniem US trochę nagina przepisy....
Komentarz 8:
| 2012-01-10 21:29:13
| 193.***.***.200
Nagina, błędna stawka VAT , w mojej ocenie nie jest podstawą do zakwestionowania rzetelności ewidencji.
Zgłosiłabym to jako zastrzeżenie do protokołu/ustosunkowanie się,
Zgłosiłabym to jako zastrzeżenie do protokołu/ustosunkowanie się,
Komentarz 9:
| 2012-01-10 21:30:27
| 193.***.***.200
Http://www.is.waw.pl/Download/PlikiDoPobrania/12/440/K015.pdf
Komentarz 10:
| 2012-01-10 21:33:53
| 81.***.***.166
A już myślałam, że czasy "takich" kontroli mamy za sobą :(
Niestety nie mam nic w swoim archiwum, co mogłoby pomóc w sprawie
Niestety nie mam nic w swoim archiwum, co mogłoby pomóc w sprawie
Komentarz 11:
| 2012-01-10 21:37:51
| 87.***.***.156
Dzięki :)
Komentarz 12:
| 2012-01-10 21:38:41
| 213.***.***.78
Może źle rozumiem, ale wydaje mi się, że w tym wyroku mowa o wystawieniu fv z błędną stawką i wpisanie tej fv do rejestru - zapis w ewidencji dokonany prawidłowo, ale na podstawie dokumenty z błędną stawka vat.
Twoja Znajoma natomiast otrzymała fv z prawidłową stawką, ale ujęła ją nieprawidłowo - na podstawie prawidłowej fv błędnie dokonano zapisu w ewidencji.
Twoja Znajoma natomiast otrzymała fv z prawidłową stawką, ale ujęła ją nieprawidłowo - na podstawie prawidłowej fv błędnie dokonano zapisu w ewidencji.
Komentarz 13:
| 2012-01-10 21:41:57
| 213.***.***.78
A tak przy okazji. Jedna klientka kiedyś mi powiedziała, że jej znajoma pracuje w US i kiedy idą na kontrolę i nic nie znajdują, wracają do US, to naczelniczka je opier... i odsyła dopóki czegoś nie znajdą. Ciekawe, nie?
U nas w kraju po prostu wychodzi się z założenia, że wszyscy podatnicy to oszuści.
U nas w kraju po prostu wychodzi się z założenia, że wszyscy podatnicy to oszuści.
Komentarz 14:
| 2012-01-10 21:48:31
| 87.***.***.156
Krzychu dobrze zrozumiałeś, ale mi chodzi o to ,że skoro zastosowanie błędnej stawki należnego nie jest uznawane za wadliwą ewidencję to przy tym taki błąd to mały pikuś, no ale wg US to juz wykroczenie
Komentarz 15:
| 2012-01-10 21:48:45
| 193.***.***.200
"a o to Polska właśnie"
Komentarz 16:
| 2012-01-10 22:04:59
| 213.***.***.78
Wykroczenie?! Oni są pogięci.
W wyniku tego zdarzenia nie doszło nawet do narażenia na uszczuplenie należności publicznoprawnych. Tym samym można mówić o czynie zabronionym, którego szkodliwość społeczne jest znikomo, przez co nie mamy do czynienia ani wykroczeniem ani przestępstwem skarbowym (art. 1 § 2 kodeksu karnego skarbowego). Zresztą czyn był nieumyślny.
Jakaś paranoja!
W wyniku tego zdarzenia nie doszło nawet do narażenia na uszczuplenie należności publicznoprawnych. Tym samym można mówić o czynie zabronionym, którego szkodliwość społeczne jest znikomo, przez co nie mamy do czynienia ani wykroczeniem ani przestępstwem skarbowym (art. 1 § 2 kodeksu karnego skarbowego). Zresztą czyn był nieumyślny.
Jakaś paranoja!
Komentarz 17:
| 2012-01-10 22:07:14
| 87.***.***.156
KRZYSIU BARZDO PODOBA MI SIE TO CO NAPISAŁEŚ
Komentarz 18:
| 2012-01-10 22:08:00
| 87.***.***.156
Sorry za wielkie litery, pozwolisz ,że przedrukuję tę wypowiedź koleżance?
Komentarz 19:
| 2012-01-10 22:14:26
| 213.***.***.78
Niektórzy urzędnicy nadal są przekonani, że z racji stanowiska oni są wykładnią...
Kopiuj wszystko:) Trzymam kciuki i szczerze życzę powodzenia;)
Kopiuj wszystko:) Trzymam kciuki i szczerze życzę powodzenia;)
Komentarz 20:
| 2012-01-10 22:18:01
| 193.***.***.200
Jak tez będę trzymać kciuki Polewajko.
Komentarz 21:
| 2012-01-10 22:27:05
| 87.***.***.156
A waramach anegnoty ,bo chyba tylko tak to należy potraktować opowiem wam spotkanie mojej podatniczki (na wpóŁ prywatne) z panem kontrolującym z uS, zastał ją przy sporządzaniu remanentu i rzucił uwagę ,że komisja spisowa musi mieć przynajmniej 2 osoby(jednoosobowa dział. sklep,właścicielka jest jednocześnie sprzedawczynią)Kobietka zaczęła tłumaczyć ,że przecież jest sam że 2 osoby to jak większa firma, że gdzie jest taki przepis-odp. US - nie wiem ale trzeba by poszukać i kazał udać się jej do mnie. Kobiecina spanikowana przyleciała... już ja mu dam "trzeba by poszukać" niech sam sobie szuka takich bzdur.
Komentarz 22:
| 2012-01-10 22:31:29
| 193.***.***.200
To jest "daj mi człowieka, a paragraf sam się znajdzie"
Komentarz 23:
| 2012-01-10 22:43:32
| 213.***.***.78
No to się uśmiałem:)
No dobra, a teraz z innej beczki (nadal o urzędnikach). Czasem robię wnioski do UP o dotacje na rozpoczęcie DG i u nas w UP są tak sprytne panie, że do każdego jednego klienta wysyłają pisma, że są braki, a wszystko dlatego, że termin wydłuża się o kolejne 30 dni, bo od uzupełnienia braków, one mają 30 dni na rozpatrzenie wniosku (bo pod tą datą złożono kompletny wniosek). Oczywiście wszystko wysyłane w 30. dniu, więc czeka się na decyzję średnio ok. 60 dni. Typowe zarzuty:
- klient we wniosku pisze, że ma wszystkie narzędzia, itp. i ma też koparko-ładowarkę model X i chce do niej kupić tylko koła, be aktualne są niezdatne do używania; zarzut UP: po co wnioskodawcy 6 kół; nasza odpowiedź: bo sprzęt ma 6 kół,
- klienta otwiera sklep ogólnospożywczy i we wniosku pisze, że chce kupić m.in. krajalnicę; zarzut UP: po co wnioskodawcy krajalnica; nasza odpowiedź: bo będzie kroić ser, wędliny, itp.
Jak nie ma się czego czepić to piszą takie rzeczy:) Niezłe nie?
No dobra, a teraz z innej beczki (nadal o urzędnikach). Czasem robię wnioski do UP o dotacje na rozpoczęcie DG i u nas w UP są tak sprytne panie, że do każdego jednego klienta wysyłają pisma, że są braki, a wszystko dlatego, że termin wydłuża się o kolejne 30 dni, bo od uzupełnienia braków, one mają 30 dni na rozpatrzenie wniosku (bo pod tą datą złożono kompletny wniosek). Oczywiście wszystko wysyłane w 30. dniu, więc czeka się na decyzję średnio ok. 60 dni. Typowe zarzuty:
- klient we wniosku pisze, że ma wszystkie narzędzia, itp. i ma też koparko-ładowarkę model X i chce do niej kupić tylko koła, be aktualne są niezdatne do używania; zarzut UP: po co wnioskodawcy 6 kół; nasza odpowiedź: bo sprzęt ma 6 kół,
- klienta otwiera sklep ogólnospożywczy i we wniosku pisze, że chce kupić m.in. krajalnicę; zarzut UP: po co wnioskodawcy krajalnica; nasza odpowiedź: bo będzie kroić ser, wędliny, itp.
Jak nie ma się czego czepić to piszą takie rzeczy:) Niezłe nie?
Komentarz 24:
| 2012-01-10 22:58:57
| 87.***.***.156
U nas w ZUS ustawiono " z numerkami maszynę" podejrzewam ,że w dużych miastach ma to usprawnić pracę a przy okazji czarno na białym widać ile sztuk ludzi obsłużono. Tyle tylko ,że u nas to małe miasto , to i tłumów nie ma, więc jedna z urzędniczek jak nikt nie widzi(tak jej się zdaje) wyskakuje co jakiś czas i z automatu pobiera numerki do samej siebie aby podbić statystyki.
Komentarz 25:
| 2012-01-10 23:01:10
| 213.***.***.78
Haha a to dobre:)
a może ma pensje naliczoną od ilości obsłużonych klientów
a może ma pensje naliczoną od ilości obsłużonych klientów
Komentarz 26:
| 2012-01-10 23:23:29
| 87.***.***.156
Jak by się zdarzyło ,że jeszcze tu zajrzysz Krzychu, to mam pytanie z innej beczki czy masz może wśród swoich podatników weterynarzy i czy sporządzają oni spis z natury z leków, bo mój US stoi na stanowisku że powinni a ostatnio coraz więcej mówi się ,że to usługi niematerialne i leki nie spełniają definicji materiałów (oczywiście w przypadku gdy weterynarz wykorzystuje je tylko w ramach wykonywanej usługi)
Komentarz 27:
| 2012-01-10 23:25:46
| 193.***.***.200
To się nazywa "syndrom fryzjera ",Materiał czy koszt, koszt czy materiał?
Komentarz 28:
| 2012-01-10 23:37:41
| 87.***.***.156
Dokładnie Peterko , ale z drugiej strony lekarze kupują duuzo leków, maja całkiem spore zapasy jesli nie sporządzają remanentu wychodzi strata albo niski dochód i weź się tłumacz.Poza tym nie które leki mogą byc towarem i weż w momencie księgowania faktury zakupu rozdziel to na kolumnę 10 i 14. MÓj US rzecze,że dopóki nie ma dokładnego zapisu w ustawie na ten temat robić spis.
Komentarz 29:
| 2012-01-11 20:49:15
| 213.***.***.78
Oczywiście przez ograniczenie ilości znaków będzie w kilku (wielu) postach:)
Post 1:
Zasadniczo z ustawie z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych wynika, że lekarz weterynarii może wykonywać wyłącznie usługi w tym zakresie. Jak jednak wskazano w art. 68 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne, obrót detaliczny produktami leczniczymi weterynaryjnymi zakupionymi w hurtowni farmaceutycznej produktów leczniczych weterynaryjnych może być prowadzony wyłącznie w ramach działalności zakładu leczniczego dla zwierząt.
Jak stwierdziłaś – Twój klient nie handluje tymi lekami, lecz zużywa je tylko w razie konieczności lecząc zwierzątka.
Post 1:
Zasadniczo z ustawie z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych wynika, że lekarz weterynarii może wykonywać wyłącznie usługi w tym zakresie. Jak jednak wskazano w art. 68 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne, obrót detaliczny produktami leczniczymi weterynaryjnymi zakupionymi w hurtowni farmaceutycznej produktów leczniczych weterynaryjnych może być prowadzony wyłącznie w ramach działalności zakładu leczniczego dla zwierząt.
Jak stwierdziłaś – Twój klient nie handluje tymi lekami, lecz zużywa je tylko w razie konieczności lecząc zwierzątka.
Komentarz 30:
| 2012-01-11 20:49:37
| 213.***.***.78
Post 2:
Zgodnie z § 27 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów podatnicy są obowiązani do sporządzenia i wpisania do księgi spisu z natury, m. in. materiałów pomocniczych. Materiały te nie są materiałami podstawowymi, ale są zużywane w związku z działalnością gospodarczą i bezpośrednio oddają wyrobowi swoje właściwości (patrz: § 3 pkt 1 list. c) rozporządzenia). Warto jednak dodać, że wyrobami są też wykonane usługi.
Zgodnie z § 27 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów podatnicy są obowiązani do sporządzenia i wpisania do księgi spisu z natury, m. in. materiałów pomocniczych. Materiały te nie są materiałami podstawowymi, ale są zużywane w związku z działalnością gospodarczą i bezpośrednio oddają wyrobowi swoje właściwości (patrz: § 3 pkt 1 list. c) rozporządzenia). Warto jednak dodać, że wyrobami są też wykonane usługi.
Komentarz 31:
| 2012-01-11 20:49:54
| 213.***.***.78
Post 3:
Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi w wyroku z dnia 8 grudnia 2000 r., I SA/Łd 2172/98, warunkiem uznania określonego materiału za podstawowy jest wejście tego materiału w skład wyrobu (jako jego substancja główna lub część składowa) lub ścisłe złączenie z tym wyrobem (również w postaci opakowania). Oznacza to, że z materiałami podstawowymi można mieć do czynienia tylko przy produkcji oraz przy świadczeniu wyłącznie takich usług, w efekcie których powstają określone przedmioty. Określone przedmioty (materiały, surowce, części zamienne) mogą służyć wykonaniu usługi, mogą być zużywane w trakcie świadczenia usługi, mogą wchodzić w skład przedmiotów stanowiących efekt wykonania usługi (np. w zakresie budownictwa, czy usługach polegających na wykonaniu wyrobu na indywidualne zamówienie), ale w żadnym razie nie mogą stać się częścią usługi.
Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi w wyroku z dnia 8 grudnia 2000 r., I SA/Łd 2172/98, warunkiem uznania określonego materiału za podstawowy jest wejście tego materiału w skład wyrobu (jako jego substancja główna lub część składowa) lub ścisłe złączenie z tym wyrobem (również w postaci opakowania). Oznacza to, że z materiałami podstawowymi można mieć do czynienia tylko przy produkcji oraz przy świadczeniu wyłącznie takich usług, w efekcie których powstają określone przedmioty. Określone przedmioty (materiały, surowce, części zamienne) mogą służyć wykonaniu usługi, mogą być zużywane w trakcie świadczenia usługi, mogą wchodzić w skład przedmiotów stanowiących efekt wykonania usługi (np. w zakresie budownictwa, czy usługach polegających na wykonaniu wyrobu na indywidualne zamówienie), ale w żadnym razie nie mogą stać się częścią usługi.
Komentarz 32:
| 2012-01-11 20:50:10
| 213.***.***.78
Post 4:
Wobec powyższego leków, które weterynarz wykorzystuje w ramach świadczonej usługi, nie można uznać za materiały podstawowe (patrz: § 3 pkt 1 lit. b rozporządzenia). Leki są wprawdzie zużywane podczas świadczenia usług weterynaryjnych, jednakże nie oddają one usługom swoich właściwości dlatego, w mojej ocenie, nie można ich uznać za materiały pomocnicze.
Jak wskazuje bowiem definicja materiałów pomocniczych, aby dany materiał uznać za materiał pomocniczy konieczne jest spełnienie następujących warunków:
- materiał nie stanowi materiału podstawowego w rozumieniu przepisów rozporządzenia, oraz
- materiał musi być zużywany w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, oraz musi on bezpośrednio oddawać wyrobowi swoje właściwości.
Powyższe przesądza o fakcie, że leki nie spełniają definicji materiałów pomocniczych, a zatem nie ma najmniejszej wątpliwości, co do tego, że nie powinny one również zostać objęte spisem z natury.
Wobec powyższego leków, które weterynarz wykorzystuje w ramach świadczonej usługi, nie można uznać za materiały podstawowe (patrz: § 3 pkt 1 lit. b rozporządzenia). Leki są wprawdzie zużywane podczas świadczenia usług weterynaryjnych, jednakże nie oddają one usługom swoich właściwości dlatego, w mojej ocenie, nie można ich uznać za materiały pomocnicze.
Jak wskazuje bowiem definicja materiałów pomocniczych, aby dany materiał uznać za materiał pomocniczy konieczne jest spełnienie następujących warunków:
- materiał nie stanowi materiału podstawowego w rozumieniu przepisów rozporządzenia, oraz
- materiał musi być zużywany w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, oraz musi on bezpośrednio oddawać wyrobowi swoje właściwości.
Powyższe przesądza o fakcie, że leki nie spełniają definicji materiałów pomocniczych, a zatem nie ma najmniejszej wątpliwości, co do tego, że nie powinny one również zostać objęte spisem z natury.
Komentarz 33:
| 2012-01-11 20:50:28
| 213.***.***.78
Post 5:
Takie stanowisko potwierdza Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacji indywidualnej z dnia z dnia 20 października 2011 r., nr: IPTPB1/415-96/11-4/KSU. Wniskodawca stwierdził, że zużywane w czasie wykonywania usług medycznych środki medyczne, nie spełniają definicji zawartej w § 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 z późn. zm.). W związku z powyższym Wnioskodawca uważa, iż nie jest zobowiązany ujmować w spisie z natury ww. środków i należy ujmować je w kolumnie 13 księgi.
Takie stanowisko potwierdza Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacji indywidualnej z dnia z dnia 20 października 2011 r., nr: IPTPB1/415-96/11-4/KSU. Wniskodawca stwierdził, że zużywane w czasie wykonywania usług medycznych środki medyczne, nie spełniają definicji zawartej w § 3 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. Nr 152, poz. 1475 z późn. zm.). W związku z powyższym Wnioskodawca uważa, iż nie jest zobowiązany ujmować w spisie z natury ww. środków i należy ujmować je w kolumnie 13 księgi.
Komentarz 34:
| 2012-01-11 20:50:55
| 213.***.***.78
Post 6:
Organ podatkowy ustosunkował się do wniosku podatnik w następujący sposób:
"(...) bez wątpienia środki jednorazowego użytku i lekarstwa zużywane w związku z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością gospodarczą, z uwagi na charakter świadczonych przez Niego usług, nie stanowią również materiałów podstawowych. Przedmioty wyróżnione w opisie stanu faktycznego spełniają bowiem dwa pierwsze warunki niezbędne do uznania danego materiału za pomocniczy (materiał nie stanowi materiału podstawowego w rozumieniu przepisów rozporządzenia oraz materiał został zużyty w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą), jednakże nie oddaje bezpośrednio wyrobowi swoich właściwości."
Organ podatkowy ustosunkował się do wniosku podatnik w następujący sposób:
"(...) bez wątpienia środki jednorazowego użytku i lekarstwa zużywane w związku z prowadzoną przez Wnioskodawcę działalnością gospodarczą, z uwagi na charakter świadczonych przez Niego usług, nie stanowią również materiałów podstawowych. Przedmioty wyróżnione w opisie stanu faktycznego spełniają bowiem dwa pierwsze warunki niezbędne do uznania danego materiału za pomocniczy (materiał nie stanowi materiału podstawowego w rozumieniu przepisów rozporządzenia oraz materiał został zużyty w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą), jednakże nie oddaje bezpośrednio wyrobowi swoich właściwości."
Komentarz 35:
| 2012-01-11 20:51:05
| 213.***.***.78
Post 7:
"(...) stanowisko Wnioskodawcy w zakresie sposobu ewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wydatków z tytułu zakupu leków, bandaży, strzykawek, igieł, waty, gazy, kompresów, wenflonów, szpatułek laryngologicznych, leków narkotycznych wykorzystywanych przy świadczeniu usług medycznych, a także obowiązku ich wykazania w spisie z natury, należało uznać za prawidłowe."
"(...) stanowisko Wnioskodawcy w zakresie sposobu ewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wydatków z tytułu zakupu leków, bandaży, strzykawek, igieł, waty, gazy, kompresów, wenflonów, szpatułek laryngologicznych, leków narkotycznych wykorzystywanych przy świadczeniu usług medycznych, a także obowiązku ich wykazania w spisie z natury, należało uznać za prawidłowe."
Komentarz 36:
| 2012-01-11 20:53:20
| 213.***.***.78
Te ograniczenie jest wykańczające:(
Ktoś powinien coś z tym zrobić. Przecież na wiele pytań nie ma prostej odpowiedzi Tak lub Nie i często wymagany jest rozbudowany komentarz aby należycie coś komuś wyjaśnić albo co najmniej wyrazić swoją opinię.
Ktoś powinien coś z tym zrobić. Przecież na wiele pytań nie ma prostej odpowiedzi Tak lub Nie i często wymagany jest rozbudowany komentarz aby należycie coś komuś wyjaśnić albo co najmniej wyrazić swoją opinię.
Komentarz 37:
| 2012-01-11 21:15:26
| 193.***.***.200
Wklejaj,wklejaj- nie marudź:)))))))))))))))))))
Czytamy!
:))))
Z na temat farb u fryzjerów znalazłeś może ?
Admina trzeba zmolestowac jakoś:))
Czytamy!
:))))
Z na temat farb u fryzjerów znalazłeś może ?
Admina trzeba zmolestowac jakoś:))
Komentarz 38:
| 2012-01-11 21:18:38
| 217.***.***.6
...Z na temat farb u fryzjerów znalazłeś może ?
:-)))))
czeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeści Peterka
:-)))))
czeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeści Peterka
Komentarz 39:
| 2012-01-11 21:23:59
| 213.***.***.78
No właśnie to jakiś sławny wątek i jak czytam to widzę, że po forum już legendy krążą:)
Dajcie proszę linka:)
Dajcie proszę linka:)
Komentarz 40:
| 2012-01-11 21:43:22
| 193.***.***.200
Nydyrydy;(
wszystkie linki nie zmieszczą się w tym mizernym oknie:(
Tyle tego:)
wszystkie linki nie zmieszczą się w tym mizernym oknie:(
Tyle tego:)
Komentarz 41:
| 2012-01-11 21:45:49
| 87.***.***.156
DZięki Krzychu, tak się zastanawiam jak to teraz uporządkować: do tej pory leki szły w kol.10(tak jak chciął uS do tej pory) ale na tych samych fakturach zakupu są te maści, dodatki paszowe , itp.które można u nich kupić, Niezły kocioł, w taki razie od 1 stycznia muszą mi albo rozdzielać faktury albo dokładnie opisywać. Z drugiej strony to bardzo krzywdzące dla innych grup podatników.....
a wracając do wadliwych ksiąg, po rozmowie telef. z Panem US i informacją z czym się nie zgadza koleżanka i że będzie wnosić zastrzeżenia- protokół bez podpisu wrócił do poprawki (ciekawe co poprawi , jutro się okaże)
a wracając do wadliwych ksiąg, po rozmowie telef. z Panem US i informacją z czym się nie zgadza koleżanka i że będzie wnosić zastrzeżenia- protokół bez podpisu wrócił do poprawki (ciekawe co poprawi , jutro się okaże)
Komentarz 42:
| 2012-01-11 21:45:51
| 213.***.***.78
A powiedzcie mi proszę:
- swoich postów nie mogę edytować?
- jak sprawdzacie adres email innego użytkownika?
- swoich postów nie mogę edytować?
- jak sprawdzacie adres email innego użytkownika?
Komentarz 43:
| 2012-01-11 21:47:46
| 193.***.***.200
Czeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeść Siostra:
Może Krzysiowi się uda. W końcu:)
Szperaj Krzyś, szperaj.Temat: farby lakiery odżywki u fryzjera- kol 10 kol 13.
Odwieczny problem. Co interpretacja- to inne zdanie. Mamy nazbierane tego multum, na kol 10 i na kol 13.Ale nie potrafimy ujednolicić , "ustanowić swojego , jednego stanowiska/przepisu" , gdzie zaksięgować.
Jak znajdziesz rozwiązanie- mamy zrzutkową nagrodę . Coś wymyślimy:)))
Może Krzysiowi się uda. W końcu:)
Szperaj Krzyś, szperaj.Temat: farby lakiery odżywki u fryzjera- kol 10 kol 13.
Odwieczny problem. Co interpretacja- to inne zdanie. Mamy nazbierane tego multum, na kol 10 i na kol 13.Ale nie potrafimy ujednolicić , "ustanowić swojego , jednego stanowiska/przepisu" , gdzie zaksięgować.
Jak znajdziesz rozwiązanie- mamy zrzutkową nagrodę . Coś wymyślimy:)))
Komentarz 44:
| 2012-01-11 21:49:04
| 193.***.***.200
Kom 42
1. nie można edytować, nawet będąc zalogowanym
2. nie wiem o co pytasz? Jak "sprawdzacie" ?
1. nie można edytować, nawet będąc zalogowanym
2. nie wiem o co pytasz? Jak "sprawdzacie" ?
Komentarz 45:
| 2012-01-11 21:51:18
| 87.***.***.156
My się sprawdzamy poprzez wzajemne kontakty w postach na forum i nie tylko....
Komentarz 46:
| 2012-01-11 21:51:35
| 193.***.***.200
Polawajeczko, ja wszystko zaksięgowałabym do kol 13, a w momencie sprzedaży jakiegoś preparatu zrobiłam jednym zapisem- zmiana przeznaczenia ; Kol 13(-) , kol 10 (+)
Komentarz 47:
| 2012-01-11 21:56:31
| 87.***.***.156
Peterko nie jestem w stanie wychwycić momentu sprzedaży bo do mnie trafia tylko raport m-ny z kasy. nO chyba że załozymy że to co ze stawką 23% to na pewno sprzedaz towarów, ale już maść końska jest ze stawką 8 Masakra.....
Komentarz 48:
| 2012-01-11 21:56:48
| 213.***.***.78
Kom.41: Ewa, ja bym się zastanowił nad interpretacją indywidualną dla tego klienta, to tylko 40 zł i będziesz "kryta", a argumenty masz powyżej;) jeśli zechcesz pójść w tym kierunku
Dziewczyny "w sprawie fryzjera" zapewne wyciągały solidne argumenty, a i urzędnicy mają różne zdania na podobne tematy.
kom.42: Tyle opinii ilu ludzi:) Bez szans:(
kom.43: No wiesz Peterka chciałbym czasem zadzwonić:D
A tak na serio, z treści postów czasem wynika, że sobie maile wysyłacie, więc myślałem że to jakaś ukryta opcja, której jeszcze nie znalazłem, umożliwiająca sprawdzenie adresów innych użytkowników. Ale zadzwonić i tak mogę;)
Dziewczyny "w sprawie fryzjera" zapewne wyciągały solidne argumenty, a i urzędnicy mają różne zdania na podobne tematy.
kom.42: Tyle opinii ilu ludzi:) Bez szans:(
kom.43: No wiesz Peterka chciałbym czasem zadzwonić:D
A tak na serio, z treści postów czasem wynika, że sobie maile wysyłacie, więc myślałem że to jakaś ukryta opcja, której jeszcze nie znalazłem, umożliwiająca sprawdzenie adresów innych użytkowników. Ale zadzwonić i tak mogę;)
Komentarz 49:
| 2012-01-11 22:02:10
| 213.***.***.78
Kom. 46 i 47:
Ja mam tak z jednym klientem, że prawie wszystko leci do kol. 10 bo ma handel częściami sam., a on jeśli coś zużywa do swoich aut (oczywiście tych z eśt), to robi mi RW (facet skrupulatnie prowadzi magazyn), ja na ich podstawie robię DW i przerzucam z 10. do 13. jak Peterka pisze.
Ja mam tak z jednym klientem, że prawie wszystko leci do kol. 10 bo ma handel częściami sam., a on jeśli coś zużywa do swoich aut (oczywiście tych z eśt), to robi mi RW (facet skrupulatnie prowadzi magazyn), ja na ich podstawie robię DW i przerzucam z 10. do 13. jak Peterka pisze.
Komentarz 50:
| 2012-01-11 22:02:51
| 87.***.***.156
Tak się zastanawiam mam 4 takich klientów, ale żeby było śmieszniej im ten remanent to jest nawet na rękę bo stratę zmniejsza... I weź bądź mądry. Czy mają tak niskie marże i tak wielkie zapasy leków(bo zakupy leków całkiem spore)czy.... nie wszystko idzie przez kasę. Nie jestem w stanie tego sprawdzić fizycznie.
Komentarz 51:
| 2012-01-11 22:06:48
| 87.***.***.156
Z mechanikiem samochodowym to szybciej się dogadasz (tez mam takiego co magazynówkę prowadzi skrupulatnie)
Z lekarzami weterynarii gorzej , szczególnie takimi co to 24 godz/dobę po rolnikach jeżdżą a nie w gabinecie małe zwierzątka leczą.No cóż będę musiała przeprowadzić rozmowy dyscyplinujące....
Z lekarzami weterynarii gorzej , szczególnie takimi co to 24 godz/dobę po rolnikach jeżdżą a nie w gabinecie małe zwierzątka leczą.No cóż będę musiała przeprowadzić rozmowy dyscyplinujące....
Komentarz 52:
| 2012-01-11 22:09:31
| 213.***.***.78
Kom. 51: Oh powiało grozą:)
kom.50: "czy.... nie wszystko idzie przez kasę" można się tylko domyślać:)
kom.50: "czy.... nie wszystko idzie przez kasę" można się tylko domyślać:)
Komentarz 53:
| 2012-01-11 22:09:57
| 217.***.***.6
Kom.24
...U nas w ZUS ustawiono " z numerkami maszynę" ..
no i mnie dzisiaj opadła szczęka jak byłam w zgierskim ZUSie
urząd malutki / na ogół góra 3 osoby czekają - i tez ustawili maszynę na numerki
rozumię w łódzkim - gdzie jak wchodze to na dzieńdobry jestem 80 w kolejce - ale tam!!!
czy ZUS nie ma na co kasy wydawać
:-(
...U nas w ZUS ustawiono " z numerkami maszynę" ..
no i mnie dzisiaj opadła szczęka jak byłam w zgierskim ZUSie
urząd malutki / na ogół góra 3 osoby czekają - i tez ustawili maszynę na numerki
rozumię w łódzkim - gdzie jak wchodze to na dzieńdobry jestem 80 w kolejce - ale tam!!!
czy ZUS nie ma na co kasy wydawać
:-(
Komentarz 54:
| 2012-01-11 22:11:06
| 193.***.***.200
Kom 50- załażę sie ze przelatuje obok kasy.
tak jak w mojej 'zaprzyjaźnionej aptece" :)))))))))Kurka, nie ma rzeczy , której bym nie kupiła, i wszystko to przelatuje jakoś obok. Skąd wiem? Bo wzięłam kiedyś "paragon", co magisterka odłożyła na bok. A w domku doczytałam, że to nie paragon a jakieś "sprawdzenie ceny" czy coś w tym stylu.
I tak jest zawsze.
Podejrzewam że tabletkę "1 dnia" również mogę kupić "obok" :)))))))))))))Nie muszę chyba pisać że to wszystko bez recepty:( Dziwię się jeszcze że kobieta nie siedzi za kratami.
Ale na razie jest mi potrzebna:)))
Tak samo ewa jest u Ciebie, lekarze tez przepuszczają co mogą lewa kieszenią
tak jak w mojej 'zaprzyjaźnionej aptece" :)))))))))Kurka, nie ma rzeczy , której bym nie kupiła, i wszystko to przelatuje jakoś obok. Skąd wiem? Bo wzięłam kiedyś "paragon", co magisterka odłożyła na bok. A w domku doczytałam, że to nie paragon a jakieś "sprawdzenie ceny" czy coś w tym stylu.
I tak jest zawsze.
Podejrzewam że tabletkę "1 dnia" również mogę kupić "obok" :)))))))))))))Nie muszę chyba pisać że to wszystko bez recepty:( Dziwię się jeszcze że kobieta nie siedzi za kratami.
Ale na razie jest mi potrzebna:)))
Tak samo ewa jest u Ciebie, lekarze tez przepuszczają co mogą lewa kieszenią
Komentarz 55:
| 2012-01-11 22:18:58
| 87.***.***.156
Do 53 - witaj Repetko w klubie numerantów zUS :))) w końcu wiem na co moje składki idą....
do 54oj ta lewa kieszeń... naszych podatników
do 54oj ta lewa kieszeń... naszych podatników
Komentarz 56:
| 2012-01-11 22:24:14
| 193.***.***.200
Te numeratory to Qumatic- czyli dla kumających jakoś :)))))
Oczami wyobraźni widzę tę urzędniczkę wybiegająca i wybierająca numerki dla siebie,: Jak pędzi:)) Tak jak staruszki z laseczką, w autobusie, do siedzenia:)))))))))))
Oczami wyobraźni widzę tę urzędniczkę wybiegająca i wybierająca numerki dla siebie,: Jak pędzi:)) Tak jak staruszki z laseczką, w autobusie, do siedzenia:)))))))))))
Komentarz 57:
| 2012-01-11 22:25:46
| 217.***.***.6
:-))))))))))
Komentarz 58:
| 2012-01-11 22:27:41
| 193.***.***.200
Krzyś, każda z nas ma e-maile do pozostałych.Oczywiście nie do wszystkich. Mamy też gg,
To wyjście awaryjne. Ale zasadniczo porozumiewamy się tutaj. Nie włazimy ze swoimi kłopotami sobie nawzajem. Chociaż czasem, jak nie ma wyjścia-to wtedy już bombardujemy wszystko i wszystkich:)))))
To wyjście awaryjne. Ale zasadniczo porozumiewamy się tutaj. Nie włazimy ze swoimi kłopotami sobie nawzajem. Chociaż czasem, jak nie ma wyjścia-to wtedy już bombardujemy wszystko i wszystkich:)))))
Komentarz 59:
| 2012-01-11 22:35:21
| 213.***.***.78
Ah no to rozumiem:)
Komentarz 60:
| 2012-01-16 20:37:51
| 46.***.***.120
Jeszcze żaden weterynarz paragonu mi nie wydał.
Komentarz 61:
| 2012-01-16 22:50:30
| 213.***.***.78
Dlaczego mnie to nie dziwi:)
Komentarz 62:
| 2012-01-17 21:13:06
| 46.***.***.120
Boś weterynarz? ;-)
Komentarz 63:
| 2012-01-20 21:05:56
| 213.***.***.78
Ja sem za leniwy by się uczyć na weterynarza;)
Wydawnictwo Podatkowe GOFIN sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za treści tematów i komentarzy umieszczanych
na łamach FORUM DYSKUSYJNEGO. Dodanie tematu lub komentarza jest równoznaczne z akceptacją
REGULAMINU FORUM DYSKUSYJNEGO (kliknij aby zapoznać się z regulaminem).
Komputerowa wersja serwisu
Mobilna wersja serwisu