30 kwietnia 2024 r. (wtorek) mija termin złożenia do US zeznań za 2023 r.: PIT-28, PIT-28S, PIT-36, PIT-36S, PIT-36L, PIT-36LS, PIT-37, PIT-38, PIT-39
•
ARCHIWALNY TEMAT FORUM
Czy to jest sprawiedliwe dla matki samotnie wych.dziecko
Rozwód w listopadzie 2017 ( orzeczenie o winie , alimenty i kontakty z dzieckiem. ( i tu mąż z mściwości. sklada w grudniu apelację do pkt 3 czyli kontakty z dzieckiem, a otrzymał dosyć dobre warunki. Matka dziecka traci pracę 31.12.2017 i idzie rejestrować sie do PUP i do opieki po 500+ i tutaj jest odmowa ponieważ żądają prawomocnego wyroku. .Wiadomo apelacja może trwać bardzo długu więc nie ma mozliwości dostarczenia prawomocnego wyroku. Czyli należy się 5oo+ ale nie można go otrzymać . Nie chca zadnego oswiadczenie że pozniej bedzie dostarczony. Rozwód jest ale nie ma dokumentu z pieczątkami i nici z 500+ Czy jest inne wyjście z sytuacji . Zanaczam że nie ma wyrównania z 5oo+po dostarczeniu wyroku prawomocnego,
Komentarz 1:
| 2018-01-04 22:36:24
| 78.***.***.7
W tej chwili jest wyrok nieprawomocny a bedzie prawomocny może po pół a może więcej roku
Komentarz 2:
| 2018-01-05 10:03:59
| 78.***.***.59
500+ to "kiełbasa wyborcza"
mieć nie miało ani nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością
mieć nie miało ani nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością
Komentarz 3:
| 2018-01-07 19:25:03
| 185.***.***.226
Rozumiem że małżonek zarabia na tyle dużo że bez rozwodu dochód przekraczacie?
Komentarz 4:
| 2018-01-07 20:08:59
| 78.***.***.7
Tak niestety
Komentarz 5:
| 2018-01-08 10:39:43
| 185.***.***.226
Urzędowo sprawa nie do przeskoczenia. Zatem z mściwości zostaje wprowadzić się do byłego który byłym nie jest i niech utrzymuje rodzinę.
Komentarz 6:
| 2018-01-08 13:32:53
| 80.***.***.170
Urzędowo - to wystąpić o podwyższenie alimentów
Komentarz 7:
| 2018-01-08 15:26:27
| 78.***.***.7
To jest niesprawiedliwe, do chwili obecnej dość użerania, sprawy takie trwają dosyc długo
Komentarz 8:
| 2018-01-09 19:49:52
| 185.***.***.226
No z alimentami jest prościej bo wystarczy że sąd wyda odpowiednią klauzulę o zabezpieczeniu alimentacyjnym.
Komentarz 9:
| 2018-01-10 00:07:28
| 89.***.***.134
Rację ma *Abw. Upominanie się o kiełbasę znamionuje żarłoczność klienteli parszywej zmiany. 500+ to zadekretowana przez PiS wierzytelność na pokrycie ich chciwości władzy. *Halinaks jest dowodem trafnej rachuby kurdupla, jest potwierdzeniem tępoty ciemnego luda parafialnej Pomrocznej.
Komentarz 10:
| 2018-01-10 20:34:18
| 185.***.***.226
A nie zgodzę się z tobą metody. żarłoczna klientela bierze bez zastanowienia i bardzo często wykorzystuje niezgodnie z przeznaczeniem. to że to kiełbasa wyborcza nikt temu nie przeczy ale dlaczego uczciwie pracujący i płacący podatki człowiek ma nie skorzystać z czegoś co się w danej chwili prawnie należy?
Komentarz 11:
| 2018-01-10 21:05:25
| 89.***.***.142
O to to Poziomko. Wyjęłaś mi z ust i chociaż to podobno niehigieniczne ;) , to wdzięczna jestem.
Metody - nie pchaj wszystkich do jednego wora tylko dlatego, ze korzystają z rozdawnictwa Pomrocznej. Petru też korzysta, chociaż sam powiada, że to co najmniej niesprawiedliwa jałmużna.
Metody - nie pchaj wszystkich do jednego wora tylko dlatego, ze korzystają z rozdawnictwa Pomrocznej. Petru też korzysta, chociaż sam powiada, że to co najmniej niesprawiedliwa jałmużna.
Komentarz 12:
| 2018-01-10 21:37:53
| 78.***.***.7
Metody prosze nie obrażaj mnie jako potwierdzenie c.d. w twoim poście , jasno napisałam o co chodzi jeżeli masz obrażac nie komentuj .
Komentarz 13:
| 2018-01-11 07:52:22
| 83.***.***.7
No, to chyba jasne jest. Wyborcy PiS są pazerni i zostali przekupieni, a inteligencja czyli wyborcy PO i Nowoczesnej po prostu korzystają z tego co się im prawnie należy:-)))
Komentarz 14:
| 2018-01-11 14:11:57
| 91.***.***.111
>13 . Najłatwiej rzucać ogólnikami ! Przejdziemy do konkretów . Zostawmy jednak wyborców , a przejdźmy do wybranych.
Taki minister sprawiedliwości np : po prowadzeniu prywatnej sprawy , przez wszelkie możliwe instancje i z wykorzystaniem wszelkich możliwych procedur , dostał rachunki do zapłacenia , a dotyczyły kwoty kilkuset tysięcy złotych . Zapłacił ?
Nie ! Kolesie partyjni zmienili procedurę karną , aby te koszty mógł zmienić skarb państwa . Nie działanie prawa wstecz też jakoś pominięto , bo kto by się przejmował jakimiś głupotami , które ukształtowały się przed naszą erą . Wybrańcy ani tego nie znają, ani za chrześcijańskie nie uznają . Nie mamy tu do czynienia z pazernością ?
Ryba psuje się od głowy. Wszystko da się załatwić .
Taki minister sprawiedliwości np : po prowadzeniu prywatnej sprawy , przez wszelkie możliwe instancje i z wykorzystaniem wszelkich możliwych procedur , dostał rachunki do zapłacenia , a dotyczyły kwoty kilkuset tysięcy złotych . Zapłacił ?
Nie ! Kolesie partyjni zmienili procedurę karną , aby te koszty mógł zmienić skarb państwa . Nie działanie prawa wstecz też jakoś pominięto , bo kto by się przejmował jakimiś głupotami , które ukształtowały się przed naszą erą . Wybrańcy ani tego nie znają, ani za chrześcijańskie nie uznają . Nie mamy tu do czynienia z pazernością ?
Ryba psuje się od głowy. Wszystko da się załatwić .
Komentarz 15:
| 2018-01-11 21:30:21
| 89.***.***.142
>> 14 - pójdźmy dalej. Nie można powołać skazanego na jakieś stanowisko, to się go ułaskawia mimo braku wyroku skazującego. Ryba psuje się od głowy. Wszystko da się załatwić .
Komentarz 16:
| 2018-01-12 00:00:31
| 89.***.***.134
> 12
nie miałem intencji obrażania kogokolwiek. Jeżeli czujesz się dotknięta utożsamianiem Cię z obrzydliwą klientelą PiS typu *kubusiowa czy *xyzx przepraszam.
nie miałem intencji obrażania kogokolwiek. Jeżeli czujesz się dotknięta utożsamianiem Cię z obrzydliwą klientelą PiS typu *kubusiowa czy *xyzx przepraszam.
Komentarz 17:
| 2018-01-12 08:47:08
| 192.***.***.245
>15
Ułaskawił człowieka niewinnego.
Ba ! mało niewinnego, ułaskawił bohatera walczącego z patologią.
i jeszcze za mało zrobił,gdyż nie został pociągnęty sędzia do odpowiedzialności za tak kuriozalny wyrok(oszustką sedzia ł. uniewinnił)
Ułaskawił człowieka niewinnego.
Ba ! mało niewinnego, ułaskawił bohatera walczącego z patologią.
i jeszcze za mało zrobił,gdyż nie został pociągnęty sędzia do odpowiedzialności za tak kuriozalny wyrok(oszustką sedzia ł. uniewinnił)
Komentarz 18:
| 2018-01-12 09:31:52
| 192.***.***.245
*kubusiowa czy *xyzx przepraszam.
ojeju ! nie spodziewałam się .... :)
:)
ojeju ! nie spodziewałam się .... :)
:)
Komentarz 19:
| 2018-01-12 09:33:46
| 192.***.***.245
18 jest do 16- poszłam waszymi sposobami ... i wyrwałam z kontekstu
:))
:))
Komentarz 20:
| 2018-01-12 17:00:37
| 185.***.***.226
Nie kubuśku. Wyborcy pis w tym przypadku tak samo korzystają z tego na co prawo w danej chwili zezwala (czy daje). Sęk w tym że dla nich wystarczy to jedno by po wsze czasy całować kurdupla po..... piętach a przymykać oczy na inne występki. Mam tego żywy przykład w postaci koleżanki z pracy która do tej pory trzeźwo myśląca tak po zmianie wieku emerytalnego w jeden dzień zrobiła woltę o 180 stopni.
Komentarz 21:
| 2018-01-13 16:28:24
| 78.***.***.7
Do kom16 nie należę do klienteli pisu.
Komentarz 22:
| 2018-01-14 16:15:10
| 95.***.***.55
W takim razie: szacuneczek
;-)
;-)
Wydawnictwo Podatkowe GOFIN sp. z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za treści tematów i komentarzy umieszczanych
na łamach FORUM DYSKUSYJNEGO. Dodanie tematu lub komentarza jest równoznaczne z akceptacją
REGULAMINU FORUM DYSKUSYJNEGO (kliknij aby zapoznać się z regulaminem).
Komputerowa wersja serwisu
Mobilna wersja serwisu